Commenti Televisione - Home page
Televisione
Autogol!!
felix... 21 Set 2010 13:16
http://www.corriere.it/politica/10_settembre_21/vendola-premier-gay-imbarazzo-dc-roncone_0a13fc5e-c540-11df-8164-00144f02aabe.shtml
--

Video meliora proboque deteriora saequor.

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it



Repliche totali: 10 | Visualizza messaggio singolo

 
Roberto Rosoni 21 Set 2010 14:36
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
felix..., il Tue, 21 Sep 2010 13:16:05 +0200, ha scritto in it.media.tv
a proposito di "Autogol!!":

> http://www.corriere.it/politica/10_settembre_21/vendola-premier-gay-imbarazzo-dc-roncone_0a13fc5e-c540-11df-8164-00144f02aabe.shtml
Autogoal? Non puoi buttare lì una singola parola e pensare che gli altri
capiscano cosa volevi significare. Se non si nasce già deficienti, è
pressoché impossibile mettersi al tuo livello solo con uno sforzo di
volontà.

--

Roberto Rosoni

Visualizza messaggio singolo | Torna all'inizio
 
Giuda Ballerino 21 Set 2010 15:01
"felix..." <brad.ipo@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
news:i7a3q3$rm1$1@news.newsland.it...
> http://www.corriere.it/politica/10_settembre_21/vendola-premier-gay-imbarazzo-dc-roncone_0a13fc5e-c540-11df-8164-00144f02aabe.shtml >

Felicetto coglioncello perfetto.



Visualizza messaggio singolo | Torna all'inizio
 
Roberto Rosoni 21 Set 2010 16:11
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, carlo
cf, il Tue, 21 Sep 2010 15:45:56 +0200, ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Re: Autogol!!":

> Piuttosto: di Spadolini non se ne parla?

Infatti. Volevo dirlo io.

--

Roberto Rosoni

Visualizza messaggio singolo | Torna all'inizio
 
FabMind 21 Set 2010 16:12
On 21 Set, 15:45, eos...@yahoo.it (carlo cf) wrote:
[...]
> Piuttosto: di Spadolini non se ne parla?

io ho pensato prima a Spadolini credendo che Vendola si fosse confuso
tra DC e pentapartito in genere.

--
FabMind

Visualizza messaggio singolo | Torna all'inizio
 
Peter & Pan © 21 Set 2010 17:40
"Roberto Rosoni" <roberto.rosoni@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:36fh96l615ch3klbu7tqo8jtgr70kormel@4ax.com...
> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, carlo
> cf, il Tue, 21 Sep 2010 15:45:56 +0200, ha scritto in it.media.tv a
> proposito di "Re: Autogol!!":
>
>> Piuttosto: di Spadolini non se ne parla?
E neanche di Sullo, anche se non è stato primo ministro.
Cmq, non credo che sia rilevante la tendenza sessuale dei politici. A meno
che non raggiunga livelli patologici come nel caso del nano.
Ognuno è libero di accoppiarsi con chi vuole, se questo gli permette un
equilibrio. Ovviamente vivendo in una società beghina ed ipocrita come la
nostra potrebbe, se non essere un handicap, un possibile strumento di
ricatto da parte di chi, forse perchè inconsciamente omosessuale ed oppresso
da sensi di colpa, è ancora convinto che l'omosessualità sia un vizio da
reprimere e punire.
Ieri proprio ho letto questo interessante articolo scritto da Cossiga:
http://www.gay.tv/articolo/1/4779/COSSIGA--LA-LOBBY-GAY--CON-LA-DC-AVEVA-PIU--POTERE



Visualizza messaggio singolo | Torna all'inizio
 
Peter & Pan © 21 Set 2010 18:05
"Attarus" <nonvogliospam@spam.it> ha scritto nel messaggio
news:i7akn3$dh4$1@news.albasani.net...
> La tendenza sessuale dei politici è rilevante nella misura in cui essa
> serve per fracassare i coglioni agli altri e dirci con chi e perchè
> dobbiamo scopare. Infatti, guarda il caso, tutti i grandi cattolici di
> destra e sinistra, quelli che no ai PACS, quelli che sono atei devoti e
> che si accalappiano i voti dell'elettorato bigotto, hanno sempre fatto
> penose figure di , da silvietto che si faceva le minorenni e metteva
> le corna alla moglie, a marrazzo, sircana, gasparri e il non ancora
> identificato "chiappe d'oro"...
Beh, questo in gran parte è a causa dell'imprinting cattolico dove
sesso=peccato. Da questa uguaglianza scaturisce il resto.



Visualizza messaggio singolo | Torna all'inizio